Справа № 361/6142/14-к
Провадження № 1-кп/361/362/14
12.08.2014
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - Шевчука М.П.
при секретарі - Янковській У.В..
з участю прокурора - Горбань В.В.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002394 від 16.07.2014 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Доманівка Миколаївської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої на утриманні має неповнолітню дитину 1999 року народження, офіційно не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Так, 01.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002394 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_1 не застосовувались. 05.08.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 14 серпня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Шевчук
The court decision No. 40109694, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/6142/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: