Справа № 161/5651/14-ц
Провадження № 2/161/2134/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суду Волинської області
в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Враховуючи те, що позивач з відповідачем не можуть домовитися про поділ спільно набутого ряду рухомого та нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, та автомобіля Volkswagen Transporter, 1995 року випуску, просили провести поділ майна подружжя та припинити режим спільної сумісної власності подружжя.
28.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя та просив, у зв'язку з набуттям за час спільного проживання у шлюбу земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться в садівничому товаристві «Вишенька» на території Борохівської сільської ради Ківерціввського району, визнати за ним право власності на ? частину даної земельної ділянки.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.
За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:
1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.
2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль Volkswagen Transporter, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2.
3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, розташовану в Садівничому товаристві «Вишннька» на території Борохівської сільської ради Ківерціввського району, кадастровий номер 0721880800:04:000:0817.
4. Судові витрати у справі сторони залишають за собою.
Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:
1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.
2. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль Volkswagen Transporter, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, н.з. НОМЕР_2.
3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, розташовану в Садівничому товаристві «Вишннька» на території Борохівської сільської ради Ківерціввського району, кадастровий номер 0721880800:04:000:0817.
4. Судові витрати у справі сторони залишають за собою.
Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу поділу спільного майна подружжя.
В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобов'язань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
The court decision No. 40109607, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/5651/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: