_____________________
Справа № 1512/6911/2012
Провадження № 6/520/559/14
УХВАЛА
12.08.2014 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Маломуж А.І.
За участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 19 лютого 2014 року позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» задоволено у повному обсязі.
Судове рішення набрало чинності, позивач отримав виконавчі листи для пред'явлення до виконавчої служби з примусового виконання судового рішення.
08 серпня 2014 року представник ПАТ КБ «Надра» надав до суду заяву про внесення виправлень до виконавчого листа №1512/6911/2012, в якій просить суд вказати вірну дату набрання чинності рішення « 03.03.2014 року».
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №1512/6911/2012, виданий 16.04.2013 року вказавши у ньому дату набрання чинності рішення « 03.03.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
ПАТ КБ "Надра"
м.Одеса, вул. Жуковського, 33
Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам до відома копію ухвали суду від 12.08.2014 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
The court decision No. 40109237, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/6911/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: