№ 40109147, 05.08.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2274/14-п

3/504/797/14

П О С Т А Н О В А

05.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, директор ТОВ «ЕССЕ ЕЛІТ»

(смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 42 Комінтернівського району, Одеської області),

фактично проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором праці Перфільєвою С. Л. 27 червня 2014 року було складено протокол № 15-20-028/0666 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Приводом складення даного протоколу стало те, що 26 червня 2014 року головним державним інспектором праці Перфільєвою С.Л. було проведено перевірку додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «ЕССЕ ЕЛІТ».

В ході проведення перевірки встановлено порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку, про що інспектором було складено акт перевірки №15200280968.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 з 07.07.2011 року призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «ЕССЕ ЕЛІТ» згідно наказу від 07.07.2011 року № 1-к.

ОСОБА_1 письмово просила розглядати справу у свою відсутність, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме актом перевірки №15000280968 від 26.06.2014 року, змістом протоколу № 15-20-028/0666 від 27.06.2014 року, іншими матеріалами адміністративної справи, які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАп, - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати а також інші порушення законодавства про працю.

Відповідно до санкції ч.1 ст.41 КУпАп порушення встановлених термінів виплати заробітної плати а також інші порушення законодавства про працю - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, тривалість дій, що спричинили умови виникнення адміністративного правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КпАП України з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 41 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАп, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя В.К. Барвенко