Decision № 401087, 01.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.07р.

Справа № 5/344-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м. Запоріжжя

до Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

про стягнення 382, 68 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Клинков О.В.- юрист дов. № 20-1439 від 30.12.05 р. Від відповідача : Шамаров Т.О.- юрист дов. № 39 від 01.01. 06 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 28.12.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ДП Придніпровська залізниця м. Дніпропет-

ровськ суму 382 грн. 68 коп. збитків, пов'язаних з недостачею одного метале-вого упору до піддону № 6773, відвантаженого за залізничною накладною № 40908281.

Заявою від 15.01.07 р. № 20/71/юр позивач просить залучити другим від-повідачем Українсько- Американське спільне підприємство "Трейс" м. Ілїче-вськ, мотивуя тим, що в залізничній накладній в графі "найменування ванта-жу" зазначено : " піддони металеві", про упори інформація відсутня.

Суд розглянув клопотання позивача і відхилив, оскільки в графі 4 заліз-ничної накладної зазначений повний перелік вантажу.

Відповідач позов не визнав, пославшись на комерційний акт № БН 74-7433/1014 з якого не вбачається висновок про втрату вантажу під час переве-зення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що за залізничною накладною № 40908281 на адресу позивача 03.08.06 р. надійшов вантаж - піддо-ни металеві, в графі 4 накладної зазначені номери десяти піддонів № № 6622, 6924,6773, 6592,6667,6643,6675, 6786, 6746,6598 та 10 упорів, при видачі ван-тажу одержувачу встановлена недостача одного упору, про що складений ко-мерційний акт № БН 747433/1014 від 04.08.06 р.

В розділі "Д" акту зазначено, що на піддоні № 6773 відсутній упор, під-дони завантажені на рівні бортів в два штабелі по 5 піддонів в кожному шта-белі, на кожному піддоні краскою нанесено номер піддону, який відповідає но-меру на упорі.

Упори закріплені металевим тросом довжиною 120 см, піддон з відсут-нім упором знаходився на верхньому ярусі в другому штабелі, місце з"еднання упору з піддоном покрито іржею.

Відповідно зі ст. 22 Статуту залізниць України за договором залізнично-

го перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений її вантажо-відправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу.

Викладені в комерційному акті обставини встановленої нестачі упору сві-дчать про несправне його перевезення і відповідальність за збитки слід пок-ласти на перевізника.

Статтею 113 Статуту залізниць України передбачено, що за незбереження (втрату, нестачу) прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відпо-відальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Вартість одного упору згідно калькуляції позивача становить 318 грн. 90 коп. Сума податку на додану вартість до позову включена позивачем непра-вомірно.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 318 грн. 90 коп.

За згодою сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 113 Статуту залізниць України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця (49602 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса,108 код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відк-ритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запо-ріжсталь" (69008 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 72 код ЄДРПОУ 00191230) суму 318 грн. 90 коп. вартості нестачі одного упору, 84 грн. 99 коп. держмита, 98 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано