Справа № 127/29348/13-ц Провадження № 22-ц/772/1901/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н. М.Категорія: 27Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2014 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та повторною ухвалою від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано їй строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Станом на 11 серпня 2014 року вимоги ухвали від 29 травня 2014 року та повторної ухвали від 19 червня 2014 року апелянтом не були виконані. Поштові відправлення повернулись за закінченням терміну зберігання, хоча вони надсилалися за адресою вказаною в апеляційній скарзі.
Заяви від ОСОБА_2 з приводу зміни свого місця проживання або місцезнаходження до суду апеляційної інстанції не надійшло, хоча апелянт мала для цього достатньо часу. Засобів зв'язку ОСОБА_2 не зазначила.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та їй повернути.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.ч.2,3 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду: Іванюк М.В.
З оригіналом вірно:
The court decision No. 40108648, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/29348/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: