Дело № 3-328/ 2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2009 года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Срокина И.И. рассмотрев административный материал, поступивший от Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, работающего директором ППФ «Опус», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,
по ч.1ст.1632 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
29 января 2009 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ППФ «Опус», код 24273168, юридический адрес г. Харьков, ул.Октябрьской революции, 16, кв.1, установлено нарушение требований п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины № 2181-Шот 21.12.00 г. «О порядке погашения обязательств плательщиками перед бюджетами и государственными целевыми фондами», а именно: несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на оплату налога на прибыль за октябрь 2008 года, при сроке оплаты 02.12.2008 года, налог оплачен 05.12.2008 г., 11.12.2008 г., 17.12.2008,15.01.2009 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 6 от 29.01.2009 года.
Руководствуясь ст.ст.268, 279,283,284, ч.1 ст.1632КУоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Харькова.
The court decision No. 4010851, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-328/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: