Court ruling № 40108357, 11.08.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 924/764/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за період з 01.11.2013р. по 01.05.14р. в сумі 10412,71 грн.

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. довіреність №13/02 від 03.01.14р.

відповідача: Григоровська Л.В. довіреність №126 від 27.06.14р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості за 01.11.2013р. по 01.05.14р. в сумі 10412,71 грн., нарахувань за встановленим індексом інфляції в сумі 251,28 грн., 3% річних в сумі 60,86 грн. та пеню в сумі 287,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1972/550 від 19 червня 2008 року, укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію. Так, щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.05.2014 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р. становить 10412,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також відповідачу за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано згідно встановленого індексу інфляції 251,28 грн., 3% річних в сумі 60,86 грн. та пеню в сумі 287,52 грн.

Отже, загальна сума боргу становить 11012,37 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу, а у позовних вимогах щодо стягнення 251,28 грн. - індексу інфляцій, 60,68 грн. - 3% річних та 287,52 грн. - пені просить суд прийняти відмову від позову, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився проти позову заперечує, пояснюючи тим, що сума боргу сплачена у повному об'ємі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.08.2014р. припинено провадження у справі в частині стягнення 251,28 грн. - індексу інфляцій, 60,68 грн. - 3% річних та 287,52 грн. - пені, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 17.06.2014р. сплачено заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5412,72 грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (02.06.2014р.), провадження у справі щодо стягнення 5412,72 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною (п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).

Разом з цим, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/764/14 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький в частині стягнення 5412,72 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 01269394) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 897,97 грн. (вісімсот дев'яносто сім гривень 97 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).