Court ruling № 40108299, 07.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/1954/14

За заявою Приватного підприємства "Євробуд" про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р.

У справі

За позовом Приватного підприємства "Євробуд", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Приватного підприємства "Євробуд" основну заборгованість у розмірі 2 262 645,16грн., 3% річних у розмірі 25 368,39грн., інфляційні у розмірі 73 373,17грн. та 47 227,74грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

06.05.2014р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/1954/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. рішення господарського суду від 24.04.2014р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2014р. розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. згідно наступного графіку:

№Календарний місяцьСума грн. з ПДВ1До 15 серпня 2014р.301 076,812До 15 вересня 2014р.301076,813До 15 жовтня 2014р.301076,814До 15 листопада 2014р.301076,815До 15 грудня 2014р.301076,816До 15 січня 2015р.301076,817До 15 лютого 2015р.301076,808До 15 березня 2015р.301076,80 ВСЬОГО:2 408 614,46грн.

29.07.2014р. від Приватного підприємства "Євробуд" надійшла заява про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. стосовно питання набрання нею законної сили за умови подання на неї 22.07.2014р. апеляційної скарги. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що в ухвалі від 17.07.2014р. суд зазначив, що дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 17.07.2014р., однак заявник 22.07.2014р., у межах строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. дану заяву прийнято до розгляду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2014р. розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014р. строком на 8 місяців. В ухвалі, відповідно до п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про судове рішення" від 23.03.2012р., було зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її винесення - 17.07.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту. Про роз"яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Отже, суд, здійснюючи роз'яснення ухвали, викладає більш повно і зрозуміло ті частини ухвали, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до ухвали по суті.

Заява про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. не підлягає задоволенню, оскільки дана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Євробуд" у задоволенні заяви про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. у справі №904/1954/14.

Суддя В.І. Петрова