Справа № 638/3159/14-к
Провадження № 1-кп/638/300/14
УХВАЛА
25 липня 2014 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Цвірюка Д. В.,
за участю секретаря Трегубової О.А.,
прокурора Петрушко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220480000123 від 11.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.04.2014 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання, призначені на 28.05.2014 року, 16.06.2014 року, 25.07.2014 року обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв'язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого:
ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 12-15 годину 11.08.2014 року.
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.
Зобов'язати Дзержинський районний відділ Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12-15 години 11.08.2014 року.
Зобов'язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 12-15 години 11.08.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 40108124, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3159/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: