ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2014 Справа № 920/1284/14
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, м. Суми
про стягнення 41 702 грн. 00 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - А.О.Світайло (довіреність № 05.03/01-05/516 від 05.02.2014)
від третьої особи - не прибув
За участю секретаря судового засідання Ю.О.Зері
Суть спору: позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41702,00 грн. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору № 930 від 14.03.2014, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.
Від позивача до суду надійшла заява (вхідний реєстраційний № 10089 від 07.08.2014) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52 783 грн. 20 коп. за надані послуги.
Відповідач подав письмові заперечення на позовну заяву (вхідний реєстраційний № 10309 від 12.08.2014), у яких зазначає, що позов не визнає через виконання ним своїх зобов'язань за укладеним договором, а несвоєчасне отримання коштів позивачем пояснює наявністю незалежних від нього обставин.
Третьою особою був поданий до суду відзив на позов (вхідний реєстраційний № 9765 від 30.07.2014), у якому даний учасник судового процесу зазначає, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував факт отримання ним заяви позивача про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості додатково обґрунтувати свою позицію з предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 до 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.
2. Зобов'язати позивача подати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог (опис вкладення у цінний лист).
3. Запропонувати відповідачу обґрунтувати свою позицію з предмету спору з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позивних вимог.
4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 40107698, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1284/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: