Decision № 40107665, 07.08.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.08.2014
Case No.
925/981/14
Document №
40107665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Справа № 925/981/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - Вишника Д.С. за довіреністю, відповідача - Бойко О.І. - голова правління, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до кооперативу ЧЗТА "Житлобуд" про стягнення 88571,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 88571,53 грн. відповідно умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012р. № 340.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки теплової енергії щодо оплати за використану теплову енергію у період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та повідомила, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №261 від 05.03.2014р. по акту - передачі гуртожиток по вул.. Хоменка, 14, куди за договором поставлялась теплова енергія, передано на баланс КП „"Соснівська служба утримання будинків", про що позивач був повідомлений. Тому нарахування боргу за квітень 2014 р. відповідач вважає безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01.08.2012р. між публічним акціонерним товариством „Черкаське хімволокно" (позивач) та кооперативом ЧЗТА „Житлобуд" (відповідач) укладено договір №340 на постачання теплової енергії в гарячій воді для потреб гуртожитку по вул.. Хоменка, 14 в м. Черкаси, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (п. 1.1 договору).

П..2.1 договору, визначено, що теплова енергія постачається споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року. Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників правил обліку.

П.3.2.15 договору встановлено, що споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін до 17 год. 00 хв. 25 числа розрахункового місяця.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів п. 6.2. договору), розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного місяця за розрахунковим місяця.

На підставі укладеного договору №340 від 01.08.2012р. позивач поставив теплову енергію на забезпечення потреб відповідача, що підтверджується помісячними відомостями обліку теплової енергії, підписаних відповідачем .

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідачу були направлені рахунки - фактури №4703 від 26.11.2013р., №5339 від 24.12.2013р., № 103 від 24.01.2014р., №815 від 24.02.2014р., №1530 від 25.03.2014р., №2372 від 25.04.2014р. для проведення розрахунку. Всього за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р. позивачем було поставлено теплової енергії на суму 97147,46 грн.

Відповідач провів часткову оплату вартості отриманої теплової енергії в сумі 8575,93 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору постачання теплової енергії №340 від 01.08.2012 р. Договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та поставив відповідачу теплову енергію на суму 97147,46 грн. Відповідач частково сплатив вартість отриманої теплової енергії в сумі 8575,93 грн.

Оскільки рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №261 від 05.03.2014р. по акту - передачі гуртожиток по вул.. Хоменка, 14 в м. Черкаси було передано на баланс КП „"Соснівська служба утримання будинків", то вимога позивача про стягнення 12714,02 грн. по рахунку - фактурі №2372 від 25.04.2014р. задоволенню не підлягає, оскільки в цей період відповідач уже не був утримувачем будинку, куди поставлялась теплова енергія.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії на умовах договору в сумі 75857, 51 грн. за період з 01.11.2013 р. по 01.04.2014 р.За таких обставин суд вважає за необхідне позов в частині стягнення 75857, 51 грн. задовольнити, в частині стягнення 12714,02 грн. відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кооперативу ЧЗТА "Житлобуд", вул. Хоменка, 14, к. 411, м. Черкаси, 18008, код 33903413 на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, код 33282969 - 75857, 51 грн. основного боргу та 1564,74 грн. витрат на оплату судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.08.2014р.

СУДДЯ К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 40107665 ?

Документ № 40107665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40107665 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40107665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40107665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40107665, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 40107665, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40107665 refers to case No. 925/981/14

This decision relates to case No. 925/981/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40107662
Next document : 40107707