ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"06" серпня 2014 р. Справа № 911/2289/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Словенське спільне підприємство "Київський обласний хлібопекарський комплекс", Київська обл., с. Крушинка
про припинення порушення прав власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники:
позивач - Федоров Д.В. (дов. № 2-05/138 від 06.08.2014 року);
відповідача - не з'явилися.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення використовувати відповідачем позначення у вигляді графічного елементу, утвореного чергуванням смуг в комбінації кольорів світло-коричневий та темно-коричневий при пакуванні хліба «Хліб Український новий (Подовий» та зобов'язання знищити пакувальні матеріали.
До загального відділу господарського суду Київської області 31.07.2014 року від відповіача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора у відпустці, а представника підприємства у відрядженні.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача подати відповідні документи в обгрунтування клопотання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. о 11:00
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014 року, подати документи в обгрунтування заявленого клопотання.
3. Попередити сторони, що в разі неявки в засідання суду справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.
4. Копію ухвали направити представникам сторін.
5. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 40107573, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2289/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: