ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" серпня 2014 р. № 903/605/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк
про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди державного майна
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О.М.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з.
від відповідача: Божкова Ольга Миколаївна - представник(довіреність у справі)
Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.(43000,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області(43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9, к. 815, код 13347870) в якій просить зобов'язати продовжити термін дії договору оренди державного майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_2.
До вирішення спору по суті позивач звернувся до суду з заявою № б/н від 11.08.2014р. про відмову від позову та просить припинити провадження по справі № 903/605/14.
Відмова від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.
Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.
А тому, провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку із відмовою від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі № 903/605/14, припинити.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 40107476, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/605/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: