Справа № 751/7863/14
Провадження №3/751/1636/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2014 року о 05 год. 10 хв. в зону митного контролю м/п «Сеньківка» по смузі «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль ДАФ р.н. BLCS791/BLYV020, який слідував без вантажу з РФ в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_1
Під час митного контролю при усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, у тому числі і пального, він не переміщує. Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу в лівому ящику для інструментів напівпричепа-рефрижиратора за дерев'яними піддонами та листами картону було виявлено приховану від митного контролю одну пластикову каністру з бензином у кількості 10 літрів.
У своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив , що в Російській Федерації на автозаправці він придбав бензин у кількості 10 літрів по ціні 10 грн. за один літр для власних потреб.
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив дії , направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю однієї пластикової каністри з бензином у кількості 10 літрів, загальною вартістю 105,00 грн. у спосіб, що утруднює її виявлення .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся , в матеріалах спраив є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 483 ч.1 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 105 грн грн. та конфіскації на користь держави бензину в кількості 10 літрів у пластиковій каністрі , загальною вартістю 105 грн, , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів протоколу про порушення митних правил № 0282 /10205/14 від 20.07.2014 року.
Грошові кошти в сумі 105 грн., сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, згідно заяви про переказ готівки № 258 від 20 липня 2014 року -обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0 грн.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 40107462, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/7863/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: