№ 4010721, 19.11.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-23568/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши справу № 631/80000/08 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина РФ, уродженця РФ, Ставропольського краю, м. Мінеральні Води, з середньо-спеціальною освітою, працює провідником ТОВ «КСК-ЗТК-1» Північно-Кавказсбкої залізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 352 МК України

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2008 р. о 09-15 год. у зоні митного контролю пункту контролю на станції «Харків-Пасажирський» при здійсненні митного контролю та митного оформлення у потязі № 27 сполученням «Москва-Кисловодськ» у вагоні № 9 при усному та письмовому декларуванні гр-н РФ ОСОБА_1заявив, що через митний кордон України не переміщує речі, що підлягають обов'язковому декларуванню. В ході проведення митного догляду вказаного вагону, у між стельовому просторі туалета з боку неробочого тамбура, що утруднювало виявлення предметів, були виявлені лазерні диски у кількості 1600 шт. та поліграфічна продукція до них вагою 12 кг, які ОСОБА_1переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1протокол про порушення митних правил підписав, погодився з викладеними у ньому фактами і пояснив представнику митних органів про те, що приховав ци товари з метою уникнути митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що, в діях ОСОБА_1. є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 20.09.2008 р., доповідною запискою працівника митниці, поясненнями самого ОСОБА_1., митною декларацією від 20.09.2008 р. заповненою ОСОБА_1., висновком спеціаліста ТОВ «Альянс» від 16.10.2008 р. № ТЕ-167.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд застосовує конфіскацію вилучених предметів.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 352 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лазерних дисків у кількості 1600 шт. та поліграфічної продукції до них вагою 12 кг, які зберігаються у коморі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі вартість по проведенню товарознавчого дослідження в сумі 156 /сто п'ятдесят шість/ грн. 50 коп.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ