Court ruling № 40106851, 12.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2014 р. справа 804/12100/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС КОМПАНІ» до Полтавської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС КОМПАНІ» до Полтавської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області з вимогами:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» та складання Акту від 31.07.2014р. № 90/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за січень 2014р.;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» та складання Акту від 31.07.2014р. № 91/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014р.,

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, щодо проведення коригувань показників податкової звітності ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» за період січень, березень 2014 року у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що були змінені на підставі Актів від 31.07.2014р. № 90/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за січень 2014р., від 31.07.2014р. № 91/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014р.,

- зобов'язати Полтавську ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області відновити

показники податкової звітності ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» за період січень, березень 2014 року у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що були змінені на підставі Актів від 31.07.2014р. № 90/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за січень 2014 р., від 31.07.2014 р. № 91/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем зазначено невірну назву суду, а саме «Дніпропетровський адміністративний окружний суд», тоді як вірна назва суду є - Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Також, позовну заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, тоді як ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є у позові не зазначено, як і не зазначено дату підписання позову.

Крім того, до матеріалів позову не долучено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, а долучено лише його копію.

Згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач просить - визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, щодо проведення коригувань показників податкової звітності ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» за період січень, березень 2014 року у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що були змінені на підставі Актів від 31.07.2014р. № 90/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за січень 2014р., від 31.07.2014р. № 91/16-24-22-01-40/37211839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами постачальниками та покупцями за березень 2014р.

Проте, доказів на підтвердження здійснення Полтавською ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області коригувань показників податкової звітності ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» за період січень, березень 2014 року у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок» позивачем не надано.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову для суду та для відповідача з зазначенням: вірної назви суду; ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; дати підписання позову. Надати оригінал документу про сплату судового збору. Надати докази на підтвердження здійснення Полтавською ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області коригувань показників податкової звітності ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» за період січень, березень 2014 року у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок».

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС КОМПАНІ» до Полтавської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 серпня 2014р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов для суду та для відповідача з зазначенням: вірної назви суду; ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; дати підписання позову. Надати оригінал документу про сплату судового збору. Надати докази на підтвердження здійснення Полтавською ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області коригувань показників податкової звітності ТОВ «АУРІС КОМПАНІ» за період січень, березень 2014 року у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок».

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков