Справа № 209/1687/14-ц
Провадження № 6/209/70/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-341/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-341/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2005 року, який був втрачений.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, виконавчий лист у справі № 2-341/2005 втрачений, а рішення суду про стягнення аліментів є чинним на теперішній час та може бути звернено до виконання.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-341/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року у цивільній справі № 2-341/2005.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Байбара Г.А.
The court decision No. 40106022, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 209/1687/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: