Дата документу 07.08.2014
Справа №320/6772/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Пономаренко Л.Е. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 липня 2014року по справі №320/6772/14-ц,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2014року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житломасив» заборгованості в розмірі 551,15 грн., і понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. 05.08.2014 року боржником подано заяву про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що вважає його не обґрунтованим, оскільки він та його родина мешкають на першому поверсі, не користуються ліфтом, а тому вони не повинні сплачувати ТОВ «Житломасив» кошти за його користування.
Суд вважає необхідним прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 липня 2014року по справі №320/6772/14-ц до розгляду і призначити судове засідання з викликом сторін у судове засідання.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 липня 2014року по справі №320/6772/14-ц до розгляду та призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 26 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати стягувача ТОВ «Житломасив» та боржника ОСОБА_2.
Стягувачу ТОВ «Житломасив» направити копію заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 липня 2014року по справі №320/6772/14-ц та прикладені до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 40105729, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6772/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: