Справа № 761/21877/14-ц
Провадження №2/761/6353/2014
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2014 року - 1218,00 грн. ).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору на суму 243,60 грн.
Таким чином, позивач повинна надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. ( р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, Одержувач - УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві ) за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 40105166, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/21877/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: