11.08.2014 Справа № 756/3397/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/3397/14-ц
Справа №2-п/756/123/14
УХВАЛА
11 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. у справі №2-756/2281/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. позовні вимоги позивача було задоволено.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду посилаючись на те, що воно було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства.
Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам відтак, заяву слід прийняти до свого провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 228 - 230 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. у справі №2-756/2281/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 02.09.2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суд м. Києва, каб.26.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасникам розгляду при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Диба
The court decision No. 40105121, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/3397/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: