Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., за участю представника позивача Чеховського І.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно умов Договору №б/н від 01.12.2008 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 9000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору та Угоди Банк виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 30.06.2014 року заборгував Банку 24641,90 грн. Вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 246,42 гривні за сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611,612, 614, 634,1050, 1054 ЦК України, Умовами та правилами надання банківських послуг, суд,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилова Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:
- заборгованість за договором №б/н від 01 грудня 2008 року в розмірі 24641 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 90 копійок на розрахунковий рахунок №29092829003111;
- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 42 копійки на розрахунковий рахунок № 64993919400001.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. І. КРАСНЯК
The court decision No. 40104726, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 677/1330/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: