Справа № 473/1462/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про направлення матеріалів кримінального провадження для перегляду судового рішення
ВСТАНОВИЛА:
Від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява «про направлення матеріалів кримінальної справи на перегляд» в якій посилається на те, що 24.04.2013 року він був засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 16.07.2013 року вирок суду 1-ї істанції залишив без змін, в касаційному порядку справа не переглядалася.
В заяві засуджений посилається на те, що вчинив злочин при перевищенні меж необхідної оборони, під час досудового розслідування не проведено слідчого експеременту, крім того суд не взяв до уваги висновки судово-медичних експертиз.
Проте, вивчивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що з вищезазначених підстав справа переглядалася в суді апеляційної інстанції - вирок залишено без змін.
Якщо засуджений не згоден з судовими рішеннями, він відповідно до вимог ст. 424, 425 КПК України має право на касаційне оскарження.
Згідно вимог ст.426 КПК України: 1. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
3. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
У разі пропущення строку на касаційне оскарження особа, яка має право на касаційне оскарження, подає разом із касаційною скаргою клопотання про його поновлення (таке клопотання має бути вміщено у самій скарзі), зазначивши причини пропущення такого строку. Пропущений із поважних причин строк відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України має бути поновлено.
Відповідно до положень ст. 428, 429 КПК України, суд касаційної інстанції у разі відкриття касаційного провадження витребовує матеріали кримінального провадження, про що суддя-доповідач постановлює ухвалу, яка надсилається до суду першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження даним правом ОСОБА_1 не скористався.
Відповідно до дійчого законодавства у місцевого суду відсутні повноваження щодо направлення матеріалів кримінальних справи до суду касаційної інстанції для перегляду.
Таким чином заява ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження на перегляд підлягає поверненню йому разом із заявою та доданими до неї матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження для перегляду вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2013 року, що набрав законної сили, повернути ОСОБА_1
Копію ухвали разом із заявою та матеріалами до неї невідкладно направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Н.В. Домарєва.
The court decision No. 40104676, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 473/1462/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: