ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"12" серпня 2014 р. Справа № 254/14б-05/11
За заявою АТЗТ «Украгропромкомплекс», м. Київ
ТОВ ВКФ «Ілібс», м. Дніпропетровськ
до ДП «Триліський спиртовий завод», с. Триліси
про банкрутство
Суддя - Мальована Л.Я.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 26.02.2014 р. строк процедури розпорядження майном ДП «Триліський спиртовий завод» продовжено до 26.08.2014 р.
Оскільки строк процедури розпорядженням майном закінчується, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 03. 09. 2014 р. на 10-50.
2. Зобов'язати розпорядника майна Пилипенко В.В. подати перелік обладнання яке пропонується до списання та подальшої реалізації для погашення заборгованості.
3. Копію ухвали надіслати УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі,
Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Фастівському міськрайонному центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському р-ні, ТОВ «Група компаній «Техінсервіс», ПАТ "Промінвестбанк", ТОВ "Продсільпром", розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерству аграрної політики України, ДП "Укрспирт".
4. Явка в засідання суду комітету кредиторів, боржника, розпорядника
майна, Головного управління юстиції України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП «Укрспирт», обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 40104596, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 254/14б-05/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: