ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.14р. Справа № 905/1612/14
За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк
про стягнення збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року про зупинення провадження у справі, допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали при зазначенні номеру справи вказано - справа №904/1612/14, замість № 905/1612/14, у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 05.06.2014 року.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року по справі №905/1612/14.
Вважати за вірне номер справи - №905/1612/14.
Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 05.06.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 40104504, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1612/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: