пр. № 2/759/943/14
ун. № 759/18694/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали суду від 12 червня 2014 року провадження по справі було зупинено в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення по справі технічної експертизи документу Договору про дарування частини земельної ділянки та нотаріального оформлення у майбутньому від 07 березня 2007р.
Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення даної справи минули, оскільки, проведення експертизи будо призупинено до надання додаткових доказів, то провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно - відновити.
Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 29 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Якуба Коласа.27а, зал №3.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 40104336, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/18694/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: