Court ruling № 40104034, 11.08.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7098/14-ц

2/357/2620/14

У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агроінтер", третя особа: ОСОБА_3 про виплату вартості частини майна товариства, що пропорційна її частці у статутному фонді товариства, суд, -

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агроінтер", третя особа: ОСОБА_3 про виплату вартості частини майна товариства, що пропорційна її частці у статутному фонді товариства.

В зв`язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 02 червня 2014 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, то дану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агроінтер", третя особа: ОСОБА_3 про виплату вартості частини майна товариства, що пропорційна її частці у статутному фонді товариства,вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс