Court ruling № 40103336, 11.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа № 917/1235/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м.Кременчук,

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2014р.

у справі № 917/1235/14

за позовом: Піщанського споживчого товариства, с.Піщане, Полтавської області

до відповідача: ПАТ «Автокразбанк»

про стягнення 210715,71грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.07.2014р. у справі №917/1235/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено; стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» та користь Піщанського споживчого товариства 204746,85грн. суми вкладу з нарахованими відсотками; 5968,86грн. пені, 4214,31грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2014р. у справі №917/1235/14 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв’язку з безпідставністю та передчасністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А.Пуль

Суддя В.В. Лакіза