Court ruling № 40103288, 11.08.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.08.2014
Case No.
910/20160/13
Document №
40103288
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" серпня 2014 р. Справа №910/20160/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013

у справі № 910/20160/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський"

про стягнення шкоди, завданої державі порушенням вимог природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 у справі № 910/20160/13 (суддя Чинчин О.В.) позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві задоволені повністю.

Так, наведеним рішенням стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" на користь Державного бюджету України та міського бюджету міста Києва шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 36 612 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Макарівський" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/20160/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І. прийнято вказану апеляційну скаргу, порушено апеляційне провадження у справі №910/20160/13, розгляд справи призначено на 04.02.2014.

Представником апелянта 04.02.2014 подано через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, розгляд скарги відкладено на 11.03.2014.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012, для розгляду справи №910/20160/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 прийнято справу №910/20160/13 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013, до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 08.04.2014.

11.03.2014 представником Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" подано через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014, у зв'язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з відпустки, керуючись ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014, для розгляду справи № 910/20160/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 апеляційне провадження у справі № 910/20160/13 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1880/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" до Державної екологічної інспекції в місті Києві про визнання протиправними дії.

16.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції в місті Києві про поновлення провадження у справі №910/20160/13 з якого вбачається, що 25.03.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі № 826/1880/14.

З метою належного вирішення судом питання про поновлення провадження у справі № 910/20160/13 Київським апеляційним господарським судом направлено листа від 18.07.2014 до Державної екологічної інспекції в місті Києві з вимогою надати суду належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/1880/14 та докази набуття нею законної сили.

08.08.2014 від Державної екологічної інспекції в місті Києві до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду повторно надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/20160/13 та належним чином завірена копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/1880/14.

08.08.2014 від Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/1880/14.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014, враховуючи перебування судді Власова Ю.Л. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20160/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А. та Самсін Р.І.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва позову у справі № 826/1880/14, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/20160/13 відпали.

За таких обставин, клопотання Державної екологічної інспекції в місті Києві про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/20160/13 підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/20160/13 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/20160/13 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Макарівський" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 у справі № 910/20160/13.

2. Розгляд скарги призначити на 01.10.2014 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 40103288 ?

Документ № 40103288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40103288 ?

Дата ухвалення - 11.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40103288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40103288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40103288, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40103288, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40103288 refers to case No. 910/20160/13

This decision relates to case No. 910/20160/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40103280
Next document : 40103292