Court ruling № 40103205, 11.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21339/13

11.08.14

За заявою Комунального підприємства «Зеніт» Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Приватної організації “Українська ліга авторських та суміжних прав”

до Комунального підприємства “Зеніт” Деснянського району м. Києва

про стягнення заборгованості

Суддя К.В. Полякова

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі №910/21339/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Зеніт” Деснянського району м. Києва (02222, м. Київ, вул. Беретті 4; ідентифікаційний код 19027846) на користь Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, ідентифікаційний код 37396233) основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5965 (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 88 коп., та судовий збір у розмірі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 у справі №910/21339/13 залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 07.03.2014 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ № 910/21339/13.

Комунальне підприємство «Зеніт» Деснянського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи № 910/21339/13 із заявою про розстрочення виконання судового рішення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/21339/13 від 23.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви не додано жодного доказу на підтвердження надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення із додатками на адресу позивача.

Таким чином, суддя повертає позивачу заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Зеніт» Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання судового рішення – повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова