ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2014 Справа № 13/735-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 11.08.2014р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 18.02.2009р., якою затверджено мирову угоду між сторонами по справі № 13/735-08 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олімп» про стягнення 84674 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2009р. у справі № 13/735-08 затверджено мирову угоду б/н від 13.02.2009 року, укладену між позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Олімп» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 10, код 13998106) в редакції, викладеній у резолютивній частині даної ухвали.
В описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали у таблиці переліку приміщень в графі «площа приміщень, всього» замість 60,4 зазначено 60,1.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі від 18.02.2009р. допущену описку, правильно зазначивши загальну площу приміщень у розмірі 60,4.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Сумської області від 18.02.2009р. у справі № 13/735-08 виправити описку, зазначивши у таблиці переліку приміщень в графі «площа приміщень, всього» 60,4.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
The court decision No. 40103148, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/735-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: