Court ruling № 40102891, 11.08.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/283/14-ц

Провадження № 2-во/645/64/14

УХ В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань -Анацькій К.Є.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною заявою.

Наказом суду від 13 березня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 4406 (чотири тисячі чотириста шість) грн. 12 (дванадцять) коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у сумі 121 гривень 80 копійок.

31 липня 2014 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в якій він просить виправити помилку у судовомунаказі, а саме по тексту всього наказу замість адреси боржника: АДРЕСА_1, було помилково вказано: АДРЕСА_2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину судового наказу замість адреси боржника: АДРЕСА_2, вважати вірним- АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

В резолютивну частину судового наказу зазначити вірну адресу боржника: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова