Справа № 592/8198/14-ц
Провадження № 2-о/592/184/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
04 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-
встановив:
Від ОСОБА_1 була подана вищевказана заява.
04.08.2014 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами та сплаченим при подачі заяви судовим збором.
Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки вважати не поданою, та повернути її заявнику.
Зобов'язати ГУ ДКУ в Сумській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., за квитанцією №0.0.283573950.1 від 25.07.2014 року на розрахунковий рахунок 31211206700004, з місцевого бюджету м. Суми в ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37970593.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 40102201, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8198/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: