Court ruling № 40101492, 30.07.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3054/14-ц

Провадження № 2-во/265/39/14

У Х В А Л А

30 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом №2н/265/407/14 від 12 травня 2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на користь ККП «Маріупольтепломережа», на р/р 2603333 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 22 658 гривень 18 копійок, а також, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794 гривні 85 копійок; суму інфляційних витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка.

29 липня 2014 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказуючи на те, що у судовому наказі допущені описки, а саме: не зазначена пеня в розмірі 0,01 %, яка складає 158,85 гривень та передбачена умовами договору. Представник заявника просив виправити вказану описки та зазначити в судовому приказі пеню в розмірі 158,85 гривень, яка вказана в заяві про видачу судового наказу.

Представник стягувача ККП «Маріупольтепломережа» та боржник ОСОБА_2 до суду не з'явилися, за невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлення за їх відсутності.

За ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що з боржника ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 22 658 гривень 18 копійок, а також, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794 гривні 85 копійок; суму інфляційних витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка, пеню у сумі 158 гривень 85 копійок, тому суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №2н/265/407/14 від 12 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі №2н/265/407/14 від 12 травня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №2н/265/407/14 від 12 травня 2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а саме викласти в наступній редакції:

«Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП "Маріупольтепломережа" заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 22 658 гривень 18 копійок на р/р 2603333 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, а також, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794 гривні 85 копійок; суму інфляційних витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка, пеню у сумі 158 гривень 85 копійок на р/р 26006962486738 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя___Шиян В.В.