Справа № 211/4425/14-ц
Провадження № 2-с/211/81/14
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.,
у відсутність сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
в с т а н о в и в :
11 липня 2014 року за заявою КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2914 грв. 90 коп. за період з 01 12 2009 року по 01 06 2014 року та витрати по сплаті судового збору 121грв. 80 коп.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість стягнута за період , що перевищує строк позовної давності, а тому дана сума є спірною і тому питання про її стягнення повинно розглядатися на загальних підставах у позовному провадженні.
В судове засідання сторони не з»явилися . У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :
У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .
11 липня 2014 року за заявою КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2914 грв. 90 коп. за період з 01 12 2009 року по 01 06 2014 року та витрати по сплаті судового збору 121грв. 80 коп.
Заява про стягнення заборгованості подана до суду 09 07 2014 року . Період за який склалася заборгованість - 01 12 2009 р - 01 06 2014 р. Дана заборгованість перевищує строк позовної давності , про застосування якої зазначає ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу.
Тому суд вважає , що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню , так як між сторонами виник спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,
у х в а л и в:
Судовий наказ від 11 липня 2014 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2914 грв. 90 коп. за період з 01 12 2009 року по 01 06 2014 року та витрати по сплаті судового збору 121грв. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 40101203, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/4425/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: