Провадження №2/712/1873/14
Справа № 712/7692/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 травня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, третя особа підприємство «АНГЕЛІНА» міської громадської організації «ДОВІРА» про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, третя особа підприємство «АНГЕЛІНА» міської громадської організації «ДОВІРА» про визнання права власності на квартиру та призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
The court decision No. 40101126, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/7692/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: