печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4247/14-ц
У Х В А Л А
08.07.2014 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Дідик М.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до КП УЖГ «Липкижитлосервіс», третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «Бізнес центр «Лотос» про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до КП УЖГ «Липкижитлосервіс», третя особа з самостійними вимогами: ТОВ «Бізнес центр «Лотос» про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2014 року позов повернуто позивачу.
23.06.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму судового збору в зв'язку з поверненням позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позову, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 50 виданої Головним управлінням по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» від 27.02.2014 року за подачу позовної заяви до суду на р/р № 31214206700007, код отримувача 38004897, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 40100215, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/4247/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: