Sentence № 4010012, 11.03.2009, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1-37/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючого –судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

за участю прокурора Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ганнівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 УК Україниspan>

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2008 року ОСОБА_1 , на березі ставка, що розташований біля с.Ганнівка Братського району Миколаївської області, знайшов металевий кастет. Знайдене поклавши в ліву кишеню своєї куртки, незаконно зберігав та носив при собі.

21 січня 2009 року близько 13 год. 00 хв. біля бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції. При проведенні особистого його огляду, в лівій внутрішній кишені куртки останнього, був виявлений і вилучений вказаний металевий кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно в середині вересня 2008 року, в денний час, він, прийшовши ловити рибу, на березі ставка біля с.Ганнівка, знайшов металевий предмет схожий на кастет, який надалі носив при собі.

21 січня 2009 року він, перебуваючи в стані алкоголного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції. Останніми було проведено його особистий огляд, в ході якого в кишені його куртки був виявлений і вилучений знайдений ним раніше металевий кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу особистого огляду(а.с.4) в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 , був виявлений та вилучений предмет зовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта №5 від 26.01.2009р., предмет, вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_1 , є холодною зброєю - кастетом, та відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї та виготовленим саморобним способом ( а.с. 25- 27).

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації по ч.2 ст.263 К К України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження із зброєю.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його посередні характеризуючі дані, ту обставину, що він не працює.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, обтяжливою вину підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, что для виправлення підсудного достатньо буде призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Злочини, передбачені ч.2 ст.263 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, у підсудного на утриманні знаходяться 4 неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Тому, згідно п.«в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засудженні за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, кримінальні справи, стосовно яких перебувають у провадженні суду.

ОСОБА_1 не заперечував проти застосування відносно нього вказаного Закону ?ро амністію”, про що надав суду заяву(а.с.67).

Речовий доказ: кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї в Братському РВ УМВС України і Миколаївській області, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.

У відповідності ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати /а.сд.23/ у розмірі 164 грн. 77 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 8,10 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йорму покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у відповідності п.“в” ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. span>

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ(а.с.17): кастет — знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення експертизи – 164 грн. 77 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М.Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова