ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 серпня 2014 року Справа № 917/410/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Ходаківської І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Томс"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справіГосподарського суду Полтавської областіза позовомЛубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Лубенська міська рададоПриватного підприємства "Томс"простягнення 45 981,95 грн.
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 111 та ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії одному з позивачів, а саме Лубенській міській раді.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Томс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 917/410/14 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т.Ф.
Ходаківська І.П.
The court decision No. 40099019, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/410/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: