№ 40098573, 07.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/10861/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 07.08.2014

07 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала-Віска Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ПАТ «Фірма «Полтавпиво», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у Полтавській області ПАТ «Фірма «Полтавпиво»», було виявлено з боку генерального директора порушення законодавства про працю, а саме, згідно табелю обліку використання робочого часу за червень 2014 року машиністом дробильних установок ОСОБА_2 відпрацьовано 02.06.2014 року - 11 годин 30 хвилин; 03.06.2014 року - 11 годин 30 хвилин, що перевищує чотири години надурочних робіт протягом двох днів підряд. Також згідно табелю обліку використання робочого часу за червень 2014 року варником харчової сировини та продуктів ОСОБА_3 відпрацьовано 11.06.2014 року - 11 годин 30 хвилин, 12.06.2014 року - 11 годин 30 хвилин, що перевищує чотири години надурочних робіт протягом двох днів підряд, чим порушив ч. 1 ст. 65 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник