Court ruling № 40098261, 05.08.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2014 року м. Львів № 813/3646/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 19.06.2014 року у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення.

При направленні справи з апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову від 19.06.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення, судом було встановлено, що у тексті згаданої постанови було допущену описку у назві відповідача, а саме помилково зазначено публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство – 14631».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, описка технічного характеру змісту тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в частині зазначення назви позивача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення, а саме в частині зазначення назви позивача замість публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство – 14631» слід читати «Львівське автотранспортне підприємство – 14630».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кедик М.В.