Справа № 496/2885/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху та усунення недоліків
"02" липня 2014 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Горяєв І.М., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за використаний природний газ у розмірі 3588,97 грн. та витрат по оплаті судового збору у сумі 121,80 грн.
Але, подана заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
Як вбачається з матеріалів справи, довіреність видана на ім'я ОСОБА_2, підписана виконавчим директором ОСОБА_3 Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували обрання ОСОБА_3 виконавчим директором ПАТ «Одесагаз», відсутні відомості щодо інформації в ЄДРПОУ про внесення особи в якості виконавчого директора ПАТ «Одесагаз», тобто не підтверджені повноваження ОСОБА_3 на вчинення ним від імені ПАТ «Одесагаз» юридичних дій.
Крім того, до позову не надано копії Статуту ПАТ «Одесагаз» та копії паспорту боржника.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 6 ст. 98, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 3588,97 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 121,80 грн. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отриманна заявником ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Горяєв І.М.
The court decision No. 40095813, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 496/2885/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: