Court ruling № 40095670, 11.08.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10192/13-ц

Провадження № 2-во/645/62/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Старець І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП « Жилкомсервіс» про усунення описки в судовому наказі,

встановив:

Фрунзенським районним судом м. Харкова від 30 грудня 2013 року видано судовий наказ за заявою стягувача КП « Жилкомсервіс»про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибуткових територій у розмірі 1551,71 грн.

31.07.2014 року представник КП "Жилкомсервіс" Гюлумян М.О., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про усунення описку в судовому наказі, так як невірно зазначений номер квартири боржника, а саме замість АДРЕСА_1, вказана АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про усунення описки, так як ухвалою суду від 27 лютого 2014 року цій наказ був скасований і на тепер він не існує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви про усунення описки в судовому наказі від 30 грудня 2013, виданого за заявою КП « Жилкомсервіс»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибуткових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -