Court ruling № 40095096, 31.07.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

31.07.2014

Справа № 2-с/489/35/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2014 р. за заявою ОКП"Миколаївоблтеплоенерго", -

в с т а н о в и в:

16 травня 2014р. за заявою ОКП"Миколаївоблтеплоенерго" виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2429,16 грн., індексу інфляції в розмірі 24,15 грн., трьох процентів річних - в сумі 30,81 грн. та судовий збір 121,80 грн.

14 липня 2013р. отримана заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що послуги теплопостачання сплачені до моменту відкриття наказного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, доданими до неї документами, зокрема, квитанціями про сплату послуг, а також з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 16 травня 2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 2н-489/435/14р., яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2429,16 грн., індексу інфляції в розмірі 24,15 грн., трьох процентів річних - в сумі 30,81 грн. та судовий збір 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.