Decision № 40095, 17.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.07.2006
Case No.
15/360-06
Document №
40095
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 15/360-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця».

про стягнення 4299 грн. 90 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вербка І.А., доручення №299/07-03 від 10.02.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4299 грн. 90 коп. боргу, в т.ч. 1119 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року, 2549 грн. 39 коп. фінансових санкцій та 631 грн. 04 коп. пені згідно рішення № 67 від 28.04.2006 р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Братениця» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за квітень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 1119 грн. 47 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача по страхових внесках становить 1119 грн. 47 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 67 від 28.04.2006р. про застосування фінансової санкції в сумі 2549 грн. 39 коп. та нарахування пені в сумі 631 грн. 04 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 2549 грн. 39 коп. фінансової санкції та 631 грн. 04 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця» (Сумська область, Великописарівський район, с. Братениця, вул. Першотравнева, буд. 99; код 33219593) на користь Управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі (42800, Сумська область, смт. В-Писарівка, вул. Леніна, 9, код 22977014) 1119 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 2549 грн. 39 коп. фінансової санкції та 631 грн. 04 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця» (Сумська область, Великописарівський район, с. Братениця, вул. Першотравнева, буд. 99; код 33219593) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця» (Сумська область, Великописарівський район, с. Братениця, вул. Першотравнева, буд. 99; код 33219593) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст рішення підписаний 17.07.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40095 ?

Документ № 40095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40095 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40095, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40095, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40095 refers to case No. 15/360-06

This decision relates to case No. 15/360-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40094
Next document : 40096