Court ruling № 40093403, 05.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3071/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2014 року адміністративний позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог. У скарзі апелянт також просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, врахувавши його майновий стан.

Разом з тим, жодних обґрунтувань та доказів для підтвердження неможливості сплати встановленого законом судового збору апелянтом не наведено та до скарги не долучено.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження неможливості сплати апелянтом судового збору у встановленому законом розмірі, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації було відмовлено, а скаргу – залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та запропоновано в строк до 28 липня 2014 року надати суду документ про сплату судового збору.

Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 18 червня 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення коштів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.