ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314
РІШЕННЯ
Іменем України
19.12.2006
Справа №2-2/19124-2006
За позовом – ДПІ в м. Керчі (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40)
до– ТОВ „Будкомплект” (98300, м.Керч, вул.. Войкова, 13)
Про припинення юридичної особи.
Суддя В.І. Толпиго
Представники:
Від позивача – Москвіна І.С. – ст.. держінспектор, доруч у справі.
Від відповідача – не з'явився.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про день і час слухання справи сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК України наявні матеріали справи, суд -
Встановив:
29.02.1992р. розпорядженням №259-р Виконавчого комітету Керченської міської Ради проведена державна реєстрація ТОВ „Будкомплект” (м. Керч, вул.. Войкова, 13, п/р №26003301390526 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548).
Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до довідки ДПІ в м. Керчі від 26.10.2006р. відповідачем до податкового органу останній звіт був наданий 21.07.2003р.
Відповідно до довідки ДПІ в м. Керчі відповідач має п/р №26003301390526 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548.
Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене і підписане 21.12 .2006 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 75, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити державну реєстрацію – ТОВ „Будкомплект” (м. Керч, вул.. Войкова, 13, п/р №26003301390526 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548), зареєстрованого 29.02.1992р. розпорядженням №259-р Виконавчого комітету Керченської міської Ради.
3. Стягнути з ТОВ „Будкомплект” (м. Керч, вул.. Войкова, 13, п/р №26003301390526 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548), у доход державного бюджету України (р/р 31118095600002; у банку одержувача: Управлінням Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ЗКПО 22301854 чи на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі 85,00 грн.
4.Стягнути з ТОВ „Будкомплект” (м. Керч, вул.. Войкова, 13, п/р №26003301390526 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Керчі, МФО 324548), на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул.. Трутенко,2, р/р 2600 201 418 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», (м. Львів), МФО 325 707, ЄДРПОУ 300 453 70) 118,00 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Копію дійсного рішення, після вступу його у законну чинність, направити державному реєстраторові – Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (98300, м. Керч, вул.. Борзенко, 40) та у Керченський міський виконавчий комітет (98300, м. Керч, вул. Кірова, 17)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.
The court decision No. 400930, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19124-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: