Court ruling № 40091096, 06.08.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 серпня 2014 року

Справа № 808/5022/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Кредитної спілки «Фаворит – Запоріжжя»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кредитної спілки «Фаворит – Запоріжжя», в якому просить припинити юридичну особу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своєму позові просить припинити юридичну особу Кредитної спілки «Фаворит – Запоріжжя», обґрунтовуючи свою вимогу зокрема тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців внесено інформацію про відсутність юридичної особи за її адресою. В підтвердження викладеного позивачем наданий витяг з ЄДР від 27.09.2013 №17263725.

Однак, суд вважає, що такий витяг не може бути належним доказом, оскільки несе в собі інформацію станом на 27.09.2013, яка може не відповідати дійсності.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо реєстрації та реєстраційних дії про юридичну особу – Кредитну спілку «Фаворит – Запоріжжя» станом на день звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід залишити - без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Кредитної спілки «Фаворит – Запоріжжя» - залишити без руху.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 08 вересня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо реєстрації та реєстраційних дії стосовно юридичної особи – Кредитної спілки «Фаворит – Запоріжжя» станом на день звернення до суду. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова