Court ruling № 40091054, 04.08.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16723/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ламідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангустата-Україна", ОСОБА_3, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, Адміністрації Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації про визнання дій протиправними та відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

· прийняти негайні міри реагування щодо порушення права інтелектуальної власності, а саме: виключення із патенту НОМЕР_1 авторів та володільця патенту ОСОБА_2 та ОСОБА_5; видати патент на ім'я автора та володільця патенту ОСОБА_1 "Спосіб переробки морських бурих водоростей" з ферментом та формулою винаходу та продовження строку дії патенту до 19.10.2028 року;

· виключити з державної реєстрації України патенти на користі моделі №№ 16873, 16874, 21846, 21847, 23032 з ТУ.У 15.2-34396838-001:2006 та інші; виключити із держреєстрів України ПП "Ламідан" та торгову марку "Камідна" з усіма дозвільними документами; виключити із держреєстрів України ТОВ "Ангустата-Україна" з усіма дозвільними документами та вилучити з цивільного обороту контрабандо-контрафактну продукцію;

· заборонити пропуск через митний кордон України товарів з морських водоростей з країн Євро-Азійського Союзу;

· вилучити та знищити засоби виробництва, товари та продукцію ПП "Ламідан";

· стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі, що зазначений у позовній заяві;

· опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення про таке порушення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 24.07.2014 року.

Станом на 04.08.2014 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 01.07.2014 року

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ламідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангустата-Україна", ОСОБА_3, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, Адміністрації Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації про визнання дій протиправними та відновлення порушеного права слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ламідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангустата-Україна", ОСОБА_3, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, Адміністрації Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації про визнання дій протиправними та відновлення порушеного права - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 309 від 18.06.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бортницька