Court ruling № 40090130, 11.08.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.08.2014
Case No.
925/1237/14
Document №
40090130
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 925/1237/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.П. - директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємство "Сміла-ліфт" до асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Антей" про стягнення 22 786,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 22 786,72 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів на підставі укладеного між сторонами договору № 23 від 01.01.2014 року.

В останнє засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі.

Суду надано сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 28.07.2014 року.

Представник позивача просить мирову угоду між сторонами затвердити, а провадження у справі припинити.

Суд вважає, що дане питання може бути вирішено судом без участі представника відповідача за наявними документами.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір № 23 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів (а.с. 8), у відповідності до якого позивач зобов'язався виконувати для відповідача роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів на об'єктах замовника-відповідача, а відповідач - приймати ці роботи та оплачувати їх.

Даний договір є договором підряду і відповідає ст. 837 ЦК України.

У відповідності до п. 7.1. договору та з урахування додаткової угоди № 2 від 01.07.2014 року (а.с. 12) строк дії договору між сторонами продовжено до 30.09.2014 року.

Згідно розділу 2 договору щомісячна оплата робіт за договором становить 736,00 грн. за один ліфт, всього 6 624,00 грн. на місяць. За умовами розділу 5 договору, не пізніше 10 числа наступного місяця відповідач повинен оплатити позивачу кошти за технічне обслуговування та ремонт ліфтів на підставі акту виконаних робіт, які щомісячно позивач надає відповідачу, а відповідач повинен їх підписувати та повертати позивачу.

Заперечень з приводу невиконання робіт по обслуговуванню та ремонту ліфтів позивачем чи існування між сторонами спору з цього приводу, відповідач по справі не надав.

Наявними у справі копіями актів № 128, 178, 229, 284 за період березня-червня 2014 року (а.с. 13-16) підтверджується, що позивач на користь відповідача надав послуги з повного технічного обслуговування ліфтів за договором № 23 від 01.01.2014 року на загальну суму 26 496,00 грн. (6624,00 грн. х 4).

Перелічені акти підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

За доводами позивача, за вказані послуги відповідач частково розрахувався і залишок боргу за виконані роботи у вказаному періоді становить лише 22 786,72 грн.

Сторонами також підписано акт звірки розрахунків (а.с. 17), згідно якого відповідач підтверджує існування боргу перед позивачем на суму 22 786,72 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, у відповідності до умов договору, а тому позивач має право на примусове стягнення з відповідача вказаного боргу.

Між сторонами укладено мирову угоду від 28.07.2014 року, за умовами якої відповідач суму боргу в розмірі 22 786,72 грн. сплачує позивачу у такому порядку:

- 10 000,00 грн. сплачує 11 серпня 2014 року;

- решту суми рівними платежами по 2 557,00 грн. щомісячно сплачує починаючи з вересня 2014 року і до повного погашення боргу, з правом проведення дострокового розрахунку. Останній платіж в сумі 2 558,92 грн. сплачується у січні 2015 року.

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. відповідач на користь позивача сплачує після повного погашення основного боргу у лютому 2015 року.

- штрафні санкції та неустойки підлягають прощенню.

За змістом статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписано керівниками обох сторін особисто. Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Мирова угода повинна стосуватися прав та обов'язків сторін за предметом спору.

Оскільки предметом спору у справі було лише стягнення залишку основного боргу за надані послуги із технічного обслуговування ліфтів, то мирова угода не може стосуватися угоди сторін з приводу прощення штрафних санкцій та неустойки.

Тому, в частині умови мирової угоди від 28.07.2014 року про прощення штрафних санкцій та неустойки вона до затвердження судом не підлягає.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду сторін від 28.07.2014 року, за виключенням умови про прощення штрафних санкцій та неустойки і припиняє провадження у справі.

Мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Судові витрати за мировою угодою повністю покладені на відповідача за згодою сторін.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду від 28 липня 2014 року, у відповідності до умов якої Асоціація співвласників багатоквартирних будинків "Антей" (ідентифікаційний код 32480461, Черкаська область, м. Сміла, вул. Рєпіна, 51) сплачує на користь Комунального підприємства "Сміла-ліфт", (ідентифікаційний код 30323656, Черкаська область, м. Сміла, вул. Паторжинського, 3) суму боргу в розмірі 22 786,72 грн. за послуги з технічного обслуговування ліфтів на підставі договору № 23 від 01.01.2014 року у такому порядку:

- 10 000,00 грн. сплачує 11 серпня 2014 року;

- решту суми рівними платежами по 2 557,00 грн. щомісячно сплачує починаючи з вересня 2014 року і до повного погашення з правом проведення дострокового розрахунку. Останній платіж в сумі 2 558,92 грн. сплачує у січні 2015 року.

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. Асоціація співвласників багатоквартирних будинків "Антей" (ідентифікаційний код 32480461, Черкаська область, м. Сміла, вул. Рєпіна, 51) сплачує на користь Комунального підприємства "Сміла-ліфт", (ідентифікаційний код 30323656, Черкаська область, м. Сміла, вул. Паторжинського, 3) після повного погашення основного боргу, у лютому 2015 року.

Провадження у справі № 925/1237/14 за позовом комунального підприємство "Сміла-ліфт" до Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Антей" про стягнення 22 786,72 грн. --- припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з наступного дня з часу набрання ухвалою законної сили -- до 12 серпня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських

гербова печатка

Часті запитання

Який тип судового документу № 40090130 ?

Документ № 40090130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40090130 ?

Дата ухвалення - 11.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40090130 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40090130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40090130, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 40090130, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40090130 refers to case No. 925/1237/14

This decision relates to case No. 925/1237/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40090102
Next document : 40090131